Καλογερίδης και Μαυρίδης για τις νέες έρευνες στα εμβόλια | "Επιτέλους νιώθουμε μια δικαιώση"

Τον αυξημένο αριθμό αιφνίδιων θανάτων και τις επιπτώσεις των εμβολίων κατά του κορονοϊού σχολίασαν ο μοριακός βιολόγος, Αθανάσιος Καλογερίδης και ο ουρολόγος, Χαράλαμπος Μαυρίδης, στον FOCUS FM 103.6. Ειδικότερα, ο κ. Καλογερίδης αναφερόμενος στην έρευνα του FDA για τη συσχέτιση της αναμνηστικής δόσης του εμβολίου με ισχαιμικά επεισόδια, δήλωσε πως: "Είναι κάτι πολύ ενθαρρυντικό. Επιτέλους αισθανόμαστε και εμείς μια δικαίωση γιατί πλέον, οι επιστήμονες απ’ όλο τον κόσμο αρχίζουν να αντιλαμβάνονται την πραγματικότητα αυτή για την οποία εμείς φωνάζαμε όλους αυτούς τους μήνες σχετικά με τις παρενέργειες και τις μοριακές επιπτώσεις του συγκεκριμένου σκευάσματος". Από την πλευρά του ο κ. Μαυρίδης ανέφερε ότι: "Αρχικά, ψάχναμε με το τουφέκι κάποια έρευνα που να δείχνει πως έχει από πίσω της κάποια διαύγεια. Τώρα πλέον έχουμε δεκάδες, εκατοντάδες μελέτες, οι οποίες προσπαθούν να κάνουν αυτό που οφείλει η επιστήμη. Να είναι αντικειμενική, να χαρακτηρίζεται από διαύγεια και εν κατακλείδι, να είναι σκεπτικιστική". Στη συνέχεια ο κ. Καλογερίδης σχολίασε την αντιμετώπιση των ανεμβολίαστων υγειονομικών και τους αιφνίδιους θανάτους, λέγοντας πως: "Οι απόψεις εδώ διίστανται. Υπάρχουν κάποιες περιπτώσεις, αντιθέτως από το εργασιακό bullying, που επικροτούν τη στάση μας απέναντι στην κυβέρνηση. Δηλαδή, υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι παραδέχονται ότι “εμείς δεν είχαμε το θάρρος να κάνουμε αυτό που κάνατε εσείς και πραγματικά σας αξίζουν συγχαρητήρια”. Υπάρχει, όμως και η άλλη πλευρά του νομίσματος, όπως είπατε, μια επιθετικότητα, η οποία εντείνεται όσο πιο κομματικοποιημένα είναι τα άτομα που βρίσκονται μέσα στα νοσοκομεία. Δηλαδή, πιστεύω ότι οι περισσότεροι που εφαρμόζουν αυτό το bullying είναι άτομα έντονα πολιτικοποιημένα τα οποία έχουν ασπαστεί και θέλουν να περάσουν να εφαρμόσουν την πολιτική της κυβέρνησης, ακολουθώντας πιστά το αφήγημα. Υπάρχει αυτή η προσπάθεια να δηλητηριάσουν τις σχέσεις μεταξύ των εμβολιασμένων και ανεμβολίαστων. Εμείς δεν έχουμε κανένα θέμα με τους συναδέλφους που έχουν εμβολιαστεί. Είναι επιλογή. Ούτως ή άλλως είμαστε κατά της υποχρεωτικότητας. Από εκεί και πέρα θεωρώ ότι οι συνάδελφοι πρέπει να δείξουν υπομονή και ανεκτικότητα σε τέτοιου είδους παρεμβάσεις που ίσως και να έχουν σκοπό να δημιουργήσουν κλίμα αντίθετο από αυτό που θέλουμε. Αυτό το θέμα είναι η συνισταμένη πολλών παραμέτρων, η οποία οφείλεται στο διαφορετικό τρόπο που αντιδρά το γενετικό προφίλ των ατόμων που έχουν δεχθεί τα συγκεκριμένα σκευάσματα. Όσον αφορά το θέμα των αιφνίδιων θανάτων, θα πρέπει να σας αναφέρω ότι μια πρόσφατη μελέτη έδειξε ότι τα οξέα καρδιαγγειακά συμβάντα σχετίζονται σημαντικά με τα ποσοστά της 1ης και 2ης δόσης του εμβολίου και όχι με τα ποσοστά μόλυνσης του covid-19. Αυτό απορρίπτει, ως ένα βαθμό, τα όσα αναφέρονται από τους καρδιολόγους και μιλούν για post-covid κλπ." Αντίστοιχα, ο κ. Μαυρίδης αναφέρθηκε στις έρευνες για επιπτώσεις του εμβολίου στη διαδικασία γονιμοποίησης: "Το τοπίο είναι πολύ θολό επιστημονικά. Δυστυχώς, οι έρευνες που έχουμε είναι χαμηλού αποδεικτικού επιπέδου. Θα αναφερθώ, λοιπόν, κυρίως σε έρευνες που λένε ότι ο κορονοϊός είναι αυτός που δημιουργεί προβλήματα υπογονιμότητας κλπ. Με λυπεί ο τρόπος που παρατίθενται τα γεγονότα και τα συμπεράσματα ταιριάζει με αυτό που ονομάζουμε ψευδοεπιστήμη. Αν κάποιος που έχει εμβολιαστεί και έχει παράλληλα νοσήσει, δεν ξέρεις αν ευθύνεται το εμβόλιο ή η μόλυνση πραγματικά αν δεν τον αναλύσεις, βάζοντας στη μέση και τα στατιστικά στοιχεία. Μπορεί να ευθύνονται και τα δύο μαζί. Συνεπώς, δε βγαίνει πρακτικά συμπέρασμα. Υπάρχουν 9-10 κριτήρια που περιλαμβάνει η ψευδοεπιστήμη. Μερικά από αυτά ενδεικτικά είναι: χορηγοί που ζητούν συγκεκριμένα αποτελέσματα, σύγκρουση συμφερόντων, λίγες βιβλιογραφικές αναφορές, ισχυρισμοί από μελέτες με μικρό δείγμα γραφής, πολύ λίγα άτομα, ισχυρισμοί ότι αυτό που προωθούν φαντάζει ως η μοναδική λύση, συμπεράσματα που προκύπτουν από μία ή δύο μελέτες, συγγραφή συμπερασμάτος σε μορφή διαφημιστικής καμπάνιας". Η κουβέντα ολοκληρώθηκε με τους δύο ιατρούς να σχολάζουν την προώθηση του εμβολίου ως τη μοναδική λύση κατά του κορονοϊού. Αρχικά, ο κ. Καλογερίδης ανέφερε: "Ούτως ή άλλως, από την αρχή της δεκαετίας του 2000, ήδη γινόταν μια προσπάθεια να προωθηθούν οι νέοι τρόποι εμβολίου. Ξέρετε πολύ καλά ότι ήταν μια παγκόσμια κοινή γραμμή το να κινηθούν όχι προς τη φαρμακευτική αγωγή, αλλά υποτίθεται προς την πρόληψη και την προστασία. Βέβαια, απέτυχαν παταγωδώς γιατί το έκαναν με εντελώς παράλογο και αντεπιστημονικό τρόπο. Δυστυχώς, φτάσαμε σήμερα στο σημείο να έχουν διαφθαρεί οι θετικές επιστήμες, έχουν βρει πρόσφορο έδαφος για να εδραιωθούν τέτοιου είδους πρακτικές, που είναι εντελώς αντεπιστημονικές". Ενώ, ο κ. Μαυρίδης ανέφερε το εξής: "Νομίζω ότι από ένα σημείο και μετά το πρόβλημα δεν είναι να συζητάμε έκανε αυτό, έπαθε εκείνο κλπ, για μένα ο μεγάλος εφιάλτης που έχει εγκατασταθεί, ίσως και εντέχνως, είναι το πρόβλημα που θα προκύψει αν χαθεί η εμπιστοσύνη του κόσμου στην επιστήμη. Οπότε για μένα αυτό είναι το πρόβλημα: η εγκατάσταση μιας πραγματικότητας με αμόρφωτους επιστήμονες, που δεν ξέρουν να διαβάζουν νούμερα, δεν έχουν τη διάθεση".